休克复苏是一项高度复杂的工作,目前大的趋势,仍然需要规范流程来实现治疗同质化,但患者自身高异质性,以及理念难以统一,导致对于休克的治疗难以统一
Forrester-Kenny 休克分型图
采用了一个轴代表 LVOT- VTI(左室流出道流速时间积分),另一个轴代表 VEXUS(静脉淤血超声分级),可用于休克患者的最初评估,并随后在复苏过程中追踪其病情进展

- A象限-暖干型,容量耐受+有容量反应性;对应理想状态,也就是机体既能承受液体负荷(毛细血管完整,心脏功能正常),又有容量反应性(Frank-starling曲线的上升支);此时补液后CO会增加,且机体不会水肿。
- B象限-暖湿型,容量不耐受+有容量反应性;皮肤温暖提示心输出量可,但湿提示已有静脉淤血,临床上慢性心衰患者突然气促多属此类,此时补液会加重心衰,利尿太猛则会导致低灌注。
- C象限-冷干型,容量能耐受+无容量反应性;患者心脏尚能耐受,但对输液无反应性(可能因血管麻痹)等原因。
- D象限-冷湿型,容量无法耐受+无容量反应性;死亡三角,静脉淤血+心功能衰竭+微循环崩溃。
患者评估与治疗辅助:
- 通常情况下,“冰冷型”(末梢冰冷)患者的心输出量(CO)较低,而“温暖型”患者即使存在低血压,其心输出量也往往是正常或升高的;“干燥型”患者(指无明显肺淤血征象或颈静脉压升高)更可能对液体负荷耐受且有反应;而那些具有淤血体征的患者则相反
- 属于象限 B 的患者可能应尽量减少液体输注(液体过多可能通过削弱界面III或IV的协调功能而导致危害),治疗重点应改为使用血管收缩药物。而相反地,属于象限 C 的患者则可能更需要避免使用血管收缩药物(因其可能削弱界面II的协调功能),并且很可能需要液体复苏和/或正性肌力药物支持
根据可用技术和医生的熟悉程度,可以使用不同的前向流动和静脉淤血参数
休克复苏的四界面模型
概念补充:“耦合”是一种“连接”,当这种连接间的能量传递,能使得能量消耗最小化和效率最大化时,这种耦合被认为是理想的。四个循环界面模型,即是靠着耦合进行连接

- 左心室与动脉 (Left Ventricle - Arterial Interface),该界面的耦合表达为有效动脉弹性模量 (Ea)与左心室(LV) 收缩末期弹性模量 (Ees)的比率,即Ea/Ees;其中 Ea 反映动脉系统的总后负荷,Ea ≈ 0.9 × 收缩压/每搏量;Ees 反映左心室的收缩力(心肌收缩状态)
理想耦合(Ea/Ees ≈ 0.6–1.0),心脏做功效率最高,能量传递最优
- 界面 2: 动脉与毛细血管 (Arterial - Capillary Interface),发生在动脉系统的远端部分,即临界闭合压 (Pcc)产生、并与毛细血管网络相接的部位;界面Ⅱ解耦意味着,小动脉过度收缩→血流无法有效进入毛细血管→组织缺血,此时 MAP 主要由血管收缩导致,而同时 Pcc 也会升
- 界面 3: 毛细血管与微静脉 (Capillary - Microvenous Interface),在静脉瀑布 (VW) 之后,驱动组织血流返回的梯度是MSFP与中心静脉压 (CVP)之间的梯度;界面 3 的解耦发生在器官或组织层面,因此CVP 升高的原因无关紧要。存在显著升高的 CVP(>10–12 mmHg)可能导致界面 3 解耦,并可能导致组织灌注不足
- 界面 4: 右心室与肺动脉 (Right Ventricle - Pulmonary Arterial Interface),旨在诊断和指导 RV-PA 解耦原因的治疗;RV-PA 耦联定义为Ees/Ea,其解耦通常由Ea升高引起(除原发性右心室心肌病和右心室梗死外)
四种界面对应的床旁评估:
- 界面 1 的床旁评估:左心室流出道速度时间积分 ( LVOT-VTI)相关于并可用于测量每搏量 (SV)。因此,充足的 VTI(通常 >18 cm2)很可能排除了显著的解耦
- 界面 2 的床旁评估:在给予一个液体负荷后,或在将 MAP 提高到 80–85 mmHg 并维持 30 分钟后,如果CRT立即减少超过25% 或一秒以上,可能预示着 (血流动力学)一致性得以保留,这意味着大循环变量的改善将会改善微循环灌注、
- 界面 3 的床旁评估:股静脉多普勒是评估中心静脉压升高效应的另一种工具。如果满足以下任何一项标准,则认为提示静脉淤血:(1) 呈搏动性;(2) 反向血流速度> 10 cm/s;或 (3) 逆流/反向血流速度 > 顺流血流速度的 1/3。该方法在检测升高的 CVP (>12 mmHg) 方面表现出中度一致性和高灵敏度
- 界面 4 的床旁评估:评估 RV-PA 耦联验证最佳的超声心动图方法是TAPSE/PASP 比值。TAPSE/PASP比值 < 0.31特异地对应于有创方法测定的RV-PA 解耦(其 Ees/Ea < 0.8)(正常的 Ees/Ea > 1.5),尽管截断值差异很大
参考:
临床血流动力学指导液体管理及评估复苏进展(第二部分:治疗)
休克复苏的四界面模型 - 原始论文
【重症循环】新提出的休克复苏的四界面模型