基于知识图谱的多约束问答
发表评论
1038 views

中文标题：基于知识图谱的约束问答

英文标题：Constraint-Based Question Answering with Knowledge Graph

发布平台：COLING

Proceedings of COLING 2016, the 26th International Conference on Computational Linguistics: Technical Papers

发布日期：2016-12-01

引用量（非实时）：214

DOI：缺失

作者：Junwei Bao, Nan Duan, Zhao Yan, Ming Zhou, Tiejun Zhao

关键字： #约束问答 #问答系统

文章类型：conferencePaper

品读时间：2022-09-07 13:43

1 文章萃取

1.1 核心观点

针对传统知识问答数据集中大部分问题过于简单的情况，本文提出了一个新的QA数据集ComplexQuestions，旨在评价KBQA系统在多约束问题上的表现。同时本文基于将多约束问题(MulCQ)转化为多约束查询图(MulCG)的思路，提出了一种新的解决多约束问题的KBQA方案，并在最后的实验分析中取得了较好的表现。

1.2 综合评价

  • 本文涉及的前置知识较多，但流程清晰，内容丰富
  • 存在多处人为的规则设定，最终表现仍存在较大改进空间
  • 分享了一个新的QA数据集，具备一个完整的约束问答流程

1.3 主观评分：⭐⭐⭐⭐

2 精读笔记

2.1 构建数据集

传统知识问答（KBQA）的基准数据库为 WebQuestions 和 SimpleQuestions。但这份数据中有85%的问题都属于简单问题，即通过一个知识三元组便能够回答

复杂问答常见情况与举例：

  • 多实体约束（30.6%）：由张艺谋执导，并且还有葛优参演的那个电影叫啥？
  • 类型约束（38.8%）：大思想家马克思出生在哪个城市？
  • 显式时间约束（10.4%）：2008年的时候，美国总统是谁啊？
  • 隐式时间约束（3.5%）：北京办奥运会那年，美国总统是谁啊？
  • 次序约束（5.1%）：中国第二长的河是那一条？
  • 聚合约束（1.2%）：中国总共有多少个直辖市啊？

多约束QA数据集构建

  • 从真实搜索引擎抽取三个月日志（2015.1.1-2015.4.1），约有2100w个5W1H问题
  • 问题的筛选：不包含代词（带“you”，"my"等代词的问题多为非事实描述问题），单词数在7~20之间（过长的问题难以回答），随即筛选剩余的10%，并剔除未检测到实体的问题
  • 从WebQuestions 和 SimpleQuestions中抽取单词，排除实体词和停用词后构建词典，保留包含词典中单词的问题（使得筛选后的问题和前两个开源QA数据集尽量保持一致）
  • 以上过程最终筛选出878条数据，并基于 0_life/精品资源/数据资源/知识图数据资源#FreeBase 进行人工标注。再结合来自 WebQuestions 中筛选出的924条已标注数据，以及300条来自另一个团队开源的复杂语义约束QA数据
  • 本文最终开源的数据集ComplexQuestions，共包含2100条数据（训练集1300，测试集800）

5W1H：what、where、when、who、which、how

不同类型的QA标注规则：

  • 多实体约束（30.6%）：至少包含两个非重叠实体
  • 类型约束（38.8%）：包含来自Freebase的类型短语
  • 显式时间约束（10.4%）：能通过NER检测到时间表达式
  • 隐式时间约束（3.5%）：包含关键词”when“、”before“、”after“、”during“
  • 次序约束（5.1%）：包含来自WordNet中的序数或最高级（the most）短语
  • 聚合约束（1.2%）：以”how many“开头或包含关键词”number of“或”count of“

2.2 多约束查询图

知识图谱$K$中存在很多事实，每个事实$t$为一个知识三元组$<s,p,o>$

多约束查询图（Multi-Constraint Query Graph，MulCG）的四个基本元素：

  • 顶点（Vertex）：分为常量型顶点（用矩阵表示）和变量型顶点（用圆形表示）
  • 边（Edge）：分为关系型和函数型，其中函数型主要包括Equal（等于）、<（小于）、>（大于）、MaxAtN（次序，降序排列）、MinAtN（次序，升序排列）、Count（计数）
  • 基本查询图（Basic Query Graph）：定义为三元组$<v_s,p,v_o>$，其中$v_s$表示问题中出现的常量型顶点（主题），$v_o$表示问题对应的隐含答案（变量型顶点，用带阴影的圆形表示），$p$表示$v_s$到$v_o$之间的路径（包含1~2条边）
  • 约束（Constraint）：定义为三元组$<v_s,r_,v_o>$，其中$r$表示函数型边

注意，当$p$包含2条边时，2边之间必然包含一个CVT实体。CVT（compound value type），即复合值类型，它是一种特殊的实体类型，用于表示复杂的数据，以涵盖一条数据的多种可能（比如一个城市的人口数，是随时间变化的），此概念来自Freebase（个人还不是很理解这个CVT的必然性）

MulCG示例 ：

  • 上图中$B$表示基本查询图，$C_1,C_2,C_3$表示三种约束

2.3 实现多约束查询

多约束查询的解决思路：

  • 给定多约束问题（$MulCQ$，简称$Q$）和知识图谱（简称$K$）
  • 先根据问题找到所有可能的基础（候选）查询图$MulCGs$
  • 再检测问题中的约束，通过约束绑定将基础查询图转化为多约束查询图$G$
  • 之后针对每个多约束查询图$G\in H(Q)$，通过$CNN$模型抽取特征向量$F(Q,G)$
  • 依次计算每个$MulCG$的特征向量与$MulCQ$的特征向量的余弦相似度
  • 找到语义相似度最高的$MulCG$，其对应的答案$A$就是$MulCQ$的答案
2.3.1 生成基础查询图

前置知识：基于树模型的结构化实体识别算法 S-MART

  • S-MART在MART算法（又称GBDT算法，通过不断拟合残差的方式构建多个弱学习器并进行集成）基础上进行了改进，并结合了TreeCRF对序列标注问题进行针对性优化
  • S-MART算法具备很强的通用性，也适用于各种形式的损失函数
  • S-MART算法使用非线性回归树来捕捉特征间的高阶关系，模型拟合能力出色
  • 关于算法的更多细节可参阅S-MART算法论文原文和TreeCRF算法论文原文

生成基础查询图：

  • 使用S-MART算法检测给定问题中的所有实体
  • 每个实体都可以看作一个常量型顶点（主题），简称$s$
  • 遍历每个$s$的所有可能路径（仅考虑一跳和二跳）
  • 对于一跳的情况，最终的基础查询图为$<s,p_0,x>$
  • 对于二跳的情况，最终的基础查询图为$<s,p_1-y_{cvt}-p_2,x>$
  • 其中$y_{cvt}$表示CVT实体对应的节点，$x$表示答案对应的节点
2.3.2 语义相似度评估

如何根据原始问题找到与之最匹配的查询图？如何根据谓语描述找到与之最匹配的边？

本文根据”双塔模型“的思想，提出了一种孪生CNN网络，用于评估文本（主谓宾）与查询图（节点/边）之间的相似度，进而找到最合适的查询图用于寻找问题的答案：

  • 两个文本序列分别输入左右两个模型，并通过嵌入层将one-hot矩阵转化为词向量
  • 词向量经过卷积-池化层完成特征的抽象，左右分别形成两组特征向量
  • 两个序列的最终相似度等于序列对应特征向量的余弦相似度

根据输入序列的不同，孪生CNN网络可以进行不同角度的相似度描述。既可以评估文本中的实体与查询图中节点的相似度，也可以评估文本中的实体关系与查询图中边的相似度，还可以评估问题文本与多约束查询图的整体相似度。

2.3.3 约束检测与绑定

约束类型主要包括以下六种： 多实体约束、类型约束、显式时间约束、隐式时间约束、次序约束、聚合约束。

实现约束主要靠以下六种边函数：Equal（等于）、<（小于）、>（大于）、MaxAtN（次序，降序排列）、MinAtN（次序，升序排列）、Count（计数）

前置知识：抽取文本中的类型词

  • 在论文《基于Freebase的结构化信息抽取与问题回答》中，作者提出了四种“问题词”、“问题焦点”、“问题动词”和“问题主题”这四个概念
  • 问题词（question word，简称qword）主要包括九种：who、when、what、where、how、which、why、whom、whose
  • 问题焦点（question focus，简称qfocus）主要用于提示期望答案的类型， 一个比较简单的规则，是将依赖于“问题词”的名词视为问题焦点，即实现类型词的抽取
  • 对于后两个概念和其他细节可参阅对应论文原文的4.1小节

例句1：由Mark Rydell执导，并且还有Forest Whitaker参演的那个电影叫啥？

多实体约束示例：

  • 将以上多约束问题转化得到的基础查询图称为$G_0$
  • 遍历问题中的实体，针对实体”Mark Rydell”找到对应短句，并将实体替换为特殊词元<e>，借助孪生CNN网络找到与文本“由<e>执导”最相似的边：“导演”
  • 由此得到额外的实体约束：<Mark Rydel,Equal,y1>

实体类型约束示例：

  • 将根据“问题焦点“的定义抽取到的名词集合作为实体的类型集合
  • 遍历搜寻问题中的实体类型，找到实体类型”电影“
  • 由此得到额外的类型约束：<电影,Equal,y1>

多实体+类型约束图示：

例句2：南北战争爆发后，谁是美国的总统？

显式时间约束示例：

  • 使用斯坦福推出的NER工具识别文本中的时间短语，其中的时间值为$t$
  • 使用关键词”after“或"later then"触发函数型边：<（小于）
  • 使用关键词”before“或"earlier then"触发函数型边：>（大于）
  • 如果链接到实体的路径（1~2跳）中存在类型"Date_Time"，则保留此约束

隐式时间约束示例：

  • 根据预设关键词”when“、”before“、”after“、”during“等检测存在时态的短语
  • 比如短语”南北战争爆发后“存在时态，将其转化为问题”南北战争什么时候爆发？“
  • 之后使用本文的问答系统回答以上问题：”南北战争1861年爆发 “
  • 将隐式时间约束转为显式时间约束：”南北战争爆发后“——>”1861年后“

隐式时间约束图示：

次序约束示例：

  • 使用人工收集的序数列表和WordNet的最高级（the most）词汇检测序数
  • 当变量型顶点对应的宾语实体是数值型或时间型，并且顶点对应的路径最后一个词与最高级词汇相似度最高时，添加次序约束（MaxAtN 或 MinAtN）
  • 比如”博尔特是短跑最厉害的人类“对应的约束可能是：<短跑,MaxAtN,y0>

聚合约束示例：

  • 当问题以”how many“开头或包含关键词”number of“、”count of“时，添加聚合约束
  • 比如”how many children does bill gates have“，会统计对应实体"children"的个数
2.3.4 搜索空间与答案

生成搜索空间：

  • 针对问题$Q$，检测得到实体集合$E$，生成基础查询图集合$G_b$
  • 针对每个基础查询图$g_b$，进行约束的检测，得到约束的集合$C$
  • 穷举所有可能约束的排列组合，得到集合$Permutation(C)$
  • 基础查询图$g_b$结合一种约束组合转化为多约束查询图$g_c$
  • 最终所有的查询图$g_b$和$g_c$构成了完整的搜索空间$H$

具体的算法伪代码：

针对生成的搜索空间，借助孪生CNN计算各项指标评分，具体指标列表如下：

使用排序学习算法lambda-rank（一种基于概率损失最小化的通用排序方法，对应的综述论文还没来得及看）计算不同指标的权重，汇总所有指标后找到匹配度最高的一个多约束查询图，将此查询图的对应结果作为问题的最终答案

2.4 实验分析

数据集：ComplexQuestions (简称CompQ，是本文整理开源的数据集)、WebQuestions (简称 WebQ，基于查询日志和Freebase手动标记的数据集，训练集大小为3778，测试集大小为2032)、SimpleQuestions (简称 SimpQ)

CNN训练数据：

  • 使用初始系统$S_0$穷举每个问题的所有基础查询图
  • 选择得分大于0的用于训练初始CNN，得到系统$S_1$
  • 使用系统$S_1$筛选得分大于0.5的数据，作为最终的CNN训练数据

本文使用STAGG作为baseline进行对比，模型性能表现如下：

相关资源

往年同期文章