介绍 Introduction：
- 人们都是优秀的直觉语法学家：四岁的孩子可以在不了解语法规则的情况下侃侃而谈
- 人类的主观判断存在偏见：更愿意相信证据不足的研究结果，收集的观察结果太少
- 正常人思维中的系统性错误可能不是由于情感对思想的腐蚀（恐惧、喜爱和仇恨等情绪使人们脱离理性），而可能是来自认知机制的设计缺陷
- 我们的思维容易受到系统性错误的影响现在已被普遍接受，但可以通过专家思维（特定专业技能的磨练，比如老医生的诊断直觉或下棋高手的排兵布阵）和启发法来替代直觉判断和选择
- 直觉启发法的本质：当面对一个困难的问题时，我们经常无意识地替换为一个更容易推断决定的问题来回答（我应该投资福特股票吗？ --> 我喜欢福特汽车吗？）
一个经典案例揭示人类的统计直觉缺陷：
- 问：”史蒂夫非常害羞和孤僻，他总是乐于助人，但对人或现实世界不感兴趣。他是一个温顺而有条理，追求秩序和规划，并且对细节很专注。史蒂夫更有可能成为图书管理员还是农民？“
- 史蒂夫的性格与刻板印象中的图书馆员很相似，所以很多人会觉得他更可能成为图书管理员
- 但在美国，男性农民的数量是男性图书管理员数量的20倍。因此答案是更可能成为农民
其他有趣的统计直觉缺陷例子：
- 当估计字母在不同位置的频率，受访者会夸大字母出现在第一个位置的频率
- 偷奸在政治家中比在医生或律师中更常见（政客的违法行为更容易引起舆论）
系统1 vs 系统2：
- 系统 1 （快速）主要包括专家思维、启发式思维、基于感知和记忆的自动心理活动；系统 1 的影响力比你想象中的要更大，而且它是你做出的许多选择和判断的背后始作俑者
- 当自发寻找直观的解决方案（专家思维/直觉启法）失败后，我们经常会转向一种更慢、更深入、更努力的思维方式。这就系统2（慢想）